En cette occasion l'Association EFRA organise un concert au centre Victor Hugo à Meythet à 20H30. Soutenez les malades et la Recherche, réservez vite au 04/50/22/08/13 (l'après midi).
Assouplissement du congé maternité en vigueur
L'assouplissement des règles du congé de maternité, qui devient désormais un « ensemble de seize semaines » que la mère peut prendre quant elle le souhaite autour de la naissance de l’enfant, après avis médical, est entré en vigueur, a indiqué le ministère de la santé dans un communiqué.
« Les instructions nécessaires ont été transmises aux Caisses primaires d'assurance maladie », a assuré le ministère de la Santé qui ajoute qu’une « durée incompressible de trois semaines avant la naissance est néanmoins prévue. » Actuellement, le congé maternité est fixé à six semaines avant et dix semaines après la naissance de l’enfant. Le congé maternité est désormais un « ensemble de seize semaines » que la mère peut adapter au grès de ses besoins.
« La future maman ne peut reporter son départ en congé de maternité que si elle en exprime la volonté expresse et sur avis favorable de son médecin attestant que son état de santé lui permet de prolonger son activité avant la naissance », ajoute le ministère de la santé.
La durée légale du congé de maternité est de 16 semaines pour les mères de un ou deux enfants et de 26 semaines pour les mères de trois enfants ou plus. Les premières y ajoutent généralement 38 jours de repos, contre 21 jours pour les autres mères. Le congé pathologique peut faire partie de ces jours, pour environ sept mères sur dix. 29 % des mères actives occupées prennent en outre une partie de leurs congés annuels à l’occasion de la naissance, auxquels peuvent s’ajouter des congés spécifiques prévus par les conventions collectives.
Ce sont surtout les mères en situation professionnelle stable qui ont tendance à prolonger leur congé de maternité. Toutefois, les incidences du congé maternité sur la vie professionnelle sont davantage ressenties par les mères cadres et professions intermédiaires : 33 % d’entre elles doivent réorganiser leur travail avant le congé et 37 % ont dû faire face à un surcroît d’activité.
Interrogées en 2006 sur la durée souhaitable du congé de maternité, 84 % des mères souhaitaient qu’il dure plus longtemps et 70 % déclaraient qu’elles aimeraient s’arrêter pendant un an à l’occasion de la naissance d’un enfant. Enfin, un tiers des mères pensaient qu’elles devraient bénéficier de davantage d’aménagements que les hommes dans le cadre de leur activité professionnelle.
L'assouplissement du congé maternité a donc été décidé dans le cadre du plan pour la petite enfance annoncé par Philippe Bas en novembre dernier, « pour offrir plus de liberté aux femmes dont la grossesse se déroule bien et leur permettre de passer davantage de temps avec leur bébé ». La décision d'assouplissement du congé maternité a été prise, « après consultation des partenaires sociaux, de l'Académie de médecine, du Collège national des gynécologues-obstétriciens et de l'Ordre national des sages-femmes ».
À bord du TGV à 574,8 km/h
Le TGV a battu, hier en début d'après-midi, le record du monde de vitesse à 220 kilomètres de Paris, entre Lorraine et Champagne. Impressionnante prouesse technique.
(...)
22 mars 2007 - Source : actuabd.com
Charlie Hebdo n’est pas raciste. Ainsi en a décidé le Tribunal correctionnel de Paris qui répondait à des plaintes formulées par plusieurs organisations islamiques contre Charlie Hebdo. Le Tribunal a considéré que la publication de Charlie Hebdo avait participé à « un débat public d’intérêt général » et a donc débouté les parties plaignantes. Un verdict sans surprise.
Cet après-midi à 13h30, le Tribunal correctionnel de Paris devait rendre son verdict après un procès très largement médiatisé dans lequel le journal satirique avait reçu jusqu’au soutien de Nicolas Sarkozy et de François Hollande. Nous avons eu l’occasion d’en raconter certains moments-clés dans un précédent article. « …nous sommes attaqués pour injure à caractère raciste, c’est-à-dire pour avoir “insulté la religion musulmane" » nous expliquait Philippe Val. L’enjeu du procès était donc de vérifier si la critique d’une religion est assimilée à une injure raciste, dans une République laïque. Si, selon Philippe Val, « race et religion veulent donc désormais dire la même chose ». La Tribunal a considéré que non en déboutant les parties plaignantes, suivant en cela les réquisitions du Parquet.
« Il n’y avait pas chez Charlie Hebdo la volonté de blesser »
Celles-ci n’en restent pas moins combatives. « La couverture de Charlie Hebdo a bien associé le Prophète et le terrorisme. Le prophète n’est pas celui des terroristes, c’est celui de l’Islam. Le Tribunal a reconnu l’offense » déclarait l’un d’eux en sortant de l’audience et en promettant un procès en appel. L’avocat des organisations islamistes, parmi lesquelles la Mosquée de Paris, Me Szpiner, revendique même une avancée : « Nous nous réjouissons que le Tribunal ait consacré la légitimité de notre démarche puisque je le rappelle, le Tribunal a considéré que la caricature du Prophète avec la bombe et le turban était un dessin en soi de nature à porter atteinte à l’honneur et à la considération des Musulmans à raison de leur foi en les assimilant au terrorisme. Donc, sur ce point, nous avions raison. Le Tribunal a considéré cependant que, dans le contexte de l’époque, c’est-à-dire la reprise par Charlie Hebdo, pour privilégier la liberté d’expression et la manière dont a été fait ce numéro qui se voulait une dénonciation de l’intégrisme, il n’y avait pas chez Charlie Hebdo la volonté de blesser. Et donc, c’est fort de cette volonté que Charlie Hebdo est relaxé ». Mais ce que je retiens moi, c’est que le Tribunal a affirmé clairement que ce type de caricature était susceptible d’être condamnée et que dans un autre contexte, elle le serait. A partir de ce moment-là, nous nous réjouissons de voir que les Musulmans de France, comme n’importe quelle partie de la population bénéficient de la protection des lois de la République... » Me Szpiner estime que ses clients ne feront vraisemblablement pas appel. « Nous estimons que ce débat a été utile, qu’il a permis aux uns et aux autres de s’expliquer, que encore une fois, dans la République, naturellement, le lieu de la discussion est le recours au juge. Le juge a tranché. Il a tranché en des termes qui, je crois, ne sont blessants pour personne, ne décrédibilisent personne et, dans ces conditions, il n’est pas sûr que nous interjetions appel et que nous contestions cette décision des juges devant la Cour. »
« Une victoire pour la Liberté d’expression »
La victoire de Charlie Hebdo serait-elle une demi-victoire ? « C’est une victoire totale et absolue, clame Me Malka, l’avocat de Charlie Hebdo. C’est quand même étonnant de présenter une défaite totale, puisqu’on a été relaxés, comme une demi-victoire. Avant le procès, Me Szpiner disait qu’il allait gagner, maintenant il dit que c’est une demi-victoire. Il a l’appréciation qu’il veut sur les résultats. » Quelle est la motivation du tribunal, dès lors ? « Le Tribunal a considéré, répond Richard Malka en lisant la décision des juges, qu’on avait participé à un débat public d’intérêt général. Il ne peut pas être plus clair ! Que le dessin soit blessant, on ne l’a jamais contesté, bien sûr qu’il est blessant ! Mais ce qu’on plaidait, nous, c’est qu’on ne peut pas interdire tout ce qui nous blesse. C’est une victoire qui va bien au-delà de Charlie Hebdo, pour les principes de la République, pour la Laïcité, pour tous ces journalistes musulmans qui se battent dans leur pays pour critiquer les dérives de l’Islam politique, pour tous les intellectuels musulmans qui comptaient sur nous et qui sont venus au procès à notre soutien et c’est une victoire pour la liberté d’expression, évidemment. »
« Je pense que c’est une victoire, notamment des Musulmans, ajoute Philippe Val. Les Musulmans laïques, les Musulmans républicains qui en ont marre d’être représentés par des religieux, et des religieux parfois intégristes. Cela va ouvrir pour eux un débat qui était nécessaire et qu’ils avaient eu beaucoup de mal à ouvrir. D’ailleurs, si les témoins musulmans sont venus témoigner, parfois sous protection policière, c’est parce que cela leur rendait vraiment service. Si l’on croit, comme nous, que l’Islam est tout à fait compatible avec la démocratie française, ce débat est une bénédiction, utile à la société française. »
En sortant sous un cortège serré de gendarmes, Philippe Val et ses avocats, ont été accueillis par un rayon de soleil. « Allah, s’il existe, est avec nous, vous voyez bien ! » s’exclama Philippe Val qui n’avait pas perdu son sens de l’humour.
Les messages sanitaires sur les publicités alimentaires
Source : mangerbouger.fr
Sont concernés par cette mesure les boissons pour lesquelles il y a ajout de sucre, de sel ou d’édulcorants et les aliments manufacturés. Chaque annonce publicitaire devra comporter alternativement les 4 messages et ce pour chaque type de support (TV, radio, affichage, presse, cinéma, Internet, brochures...). Il n’y a pas de lien entre le type de produit promu et les messages. Les annonceurs qui ne souhaitent pas apposer ces messages doivent verser une taxe de 1,5% du coût de la publicité à l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES). L’INPES consacrera les produits de cette taxe à des actions d’éducation nutritionnelle.
Il s’agit d’une mesure de santé publique qui vise à sensibiliser le public, dont les enfants, et à faire connaître les repères essentiels en matière de nutrition issus du Programme national nutrition santé. En plus de multiples actions nationales et locales, elle doit contribuer à la promotion de la santé et la prévention des multiples problèmes et maladies liés à une mauvaise nutrition (diabète, obésité, maladies cardio-vasculaires, certains cancers...).
